首页据封面新闻报道，居住在湖北鄂州市梁子湖畔的査五和妻子吕某，晚饭后到湖里捞鱼。査五驾船往湖心去捞鱼时，吕某在岸边等待。当她见到一辆“前来打野味”的车开来，以为是渔政巡查，遂蹲在公路边草丛里躲避，结果却遭盗猎者枪击身亡，而后又被拖到荒地抛尸。当地警方表示，目前已有4人被控制，专案组已赶往外地抓捕主犯，案件细节还在进一步调查。
按照这4人向警方的供述，他们路过湖边时将草丛边的吕某误认为是野猪，所以开猎枪射击，导致误伤致其死亡。如果查证属实，盗猎者已经涉嫌过失致人死亡罪，无论是“盲目自信”，还是“疏忽大意”，都应被追究刑责。但若事发后盗猎者能及时报警，则属于自首情节，依照刑法，可以从轻或者减轻处罚。但这伙盗猎者却选择了“荒地抛尸”。根据刑法有关规定，抛尸行为或构成过失致人死亡犯罪的从重情节，将面临3年至7年的法定幅度内从重处罚。
如若当时受害人并未死亡，此时造成危害的行为人则有法定救助义务，应当及时施救；倘若非但不施救，反倒毁灭证据，掩埋尸体，行为人所涉罪名，就可能会变更为故意杀人罪，依法可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
法庭定罪量刑，既考量社会危害性，也考量犯罪人的主观恶性，这都取决于行为人的选择。倘若他们在枪击意外之后，立即对当事人施救、报警，纵然无法挽回吕某的生命，却也能证明自己的主观恶性之轻，可以作为法庭量刑的酌定情节，获得从轻处罚。可是，他们并没有这么做，反而任由更大的悲剧发生。
罔顾人命，还妄想逃脱，终将伏诛于法律的制裁。人性与法律，从来都是相向而行。这起看似偶然且孤立的悲剧，其实是目中无法、人性沦丧的结果。对犯罪嫌疑人而言，将为自己的泯灭人性、践踏法律付出昂贵代价。
□柳宇霆（法律学者）
营业执照公示信息