首页日本政府排放福岛核污染水入海的决定引发日本国内外多方质疑和批评。而据日本共同社6月10日报道，日本东京电力公司竟然又表示，排放前不会测定核污染水的放射性物质活度。
点击观看视频
报道说，东电公司表示，排放前，他们会用海水对核污染水进行稀释，把核污染水所含的放射性物质氚的活度降至标准值以下。但仅仅是通过计算来判断核污染水是否符合排放标准，而不是进行测定。对此，日本原子能规制委员会有专家提出，东电公司应该进行测定操作。
共同社10日还报道说，为开展福岛核事故避难者调查，联合国国内流离失所者人权状况特别报告员塞西莉亚自2018年起三次要求访日，但日本政府一次都未给予回复。塞西莉亚接受共同社采访时说，她最近一次提出申请是本月3日，至今仍没有收到任何回复。
而日本外务省相关机构给出的理由分别是：未协调成功、新冠疫情、以及对塞西莉亚没有回复的义务。
对此，共同社援引专家的观点指出，此前由日本政府操持的、有关麻风病调查的特别报告员在新冠疫情下就成功访问了日本，这显示日本政府对自身有利的就接纳，不利的就无视，明显是双重标准。
专家质疑日方做法 反对排核污染水入海
针对日本政府今年4月份作出将福岛核污染水排放入海的决定，近期已有多国专家及相关国际人士予以质疑和批评。他们指出，这样的做法是错误的，造成的风险难以预估。
美国环保倡导者 罗伯·格兰特：事实上，我认为这是一个极其糟糕的决定，因为这会成为一个先例。如果日本能这样做了，那么我们将看到很多其他国家也会这样做，而且没有切实的方法来监测这些核污染水的质量。我认为这既违背道德，又污染环境，它不仅会给太平洋地区带来损害，还会污染全部海洋。所以，我反对这种做法，我认为这是错误的。
联合国有毒物质和人权问题特别报告员 马科斯·奥雷拉纳：日本说核污染水将会进行处理，辐射物将会被控制在可接受的国际标准之内，但是处理的过程中，高级液体处理系统存在技术限制，所以无法保证一切能够成功，相关系统不是用于处理碳-14或者放射物氚的，它们将继续留在水中。而且，科学家警告，氚的风险可能被低估，所以现在的标准可能不足以提供应有的保护。
美国海洋生物学家里克·斯坦纳也在其文章中介绍了福岛核泄漏事件始末，并强调其产生的核污染水含有多种放射性元素。他表示，负责处置核污染水的东京电力公司和日本政府此前已作出错误的判断，居然将核电厂的应急发电机安置在福岛这一容易受到海啸和洪水影响的区域。而如今日方声称排放核污水带来的风险很小，这一说法既不可信也不科学。
营业执照公示信息