首页集微网报道 6月23日，据上交所科创板上市委2022年第52次审议会议结果显示，武汉长盈通光电技术股份有限公司（简称：长盈通）科创板IPO暂缓审议。
同时，上市委现场也提出三大问询。其一是，请长盈通代表：（1）说明近三年是否存在使用长飞光纤的PCVD及相关专利技术用于生产光纤，是否取得长飞光纤的许可；（2）说明在客户已经定型的保偏光纤型号中，是否存在公司私自替换长飞光纤保偏光纤产品的情形，近三年销售采购金额为多少；（3）公司是否存在聘用长飞光纤离职或退休未满5 年的员工，若有，说明具体人数及在研发等关键岗位上的分布情况，对公司的研发能力是否有重大影响；（4）结合上述情形及发行人的相关信息披露，说明与长飞光纤是否存在重大法律纠纷，是否存在遭遇长飞光纤索赔的可能，是否影响公司的发行条件、上市条件或导致发行人不符合信息披露要求，相关风险是否充分披露。
(资料图片仅供参考)
其二是，请长盈通代表说明：（1）在蒙华铁路项目中，公司是作为制造商还是代理商投标中标；（2）公司在蒙华铁路项目贸易收入中，是主要责任人还是代理人；（3）对照《企业会计准则第 14 号——收入》，说明对上述业务会计核算方法的合理性。
其三是，请长盈通代表说明：（1）公司对长飞光纤是否存在业务依赖，公司与长飞光纤的合作是否具有稳定性；（2）公司是否存在主要客户或市场份额流失到长飞光纤的风险，公司是否存在与长飞光纤直接竞争的风险并进而影响公司的持续经营。
另外，要求进一步落实事项。请长盈通结合与长飞光纤之间存在的信息披露限制，市场开拓约定，保偏光纤产品采购、生产和销售限制，潜在法律纠纷和索赔等风险，进一步说明公司是否符合科创板发行条件、上市条件和信息披露要求。
在《长盈通超四成营收来自关联方 核心高管曾供职竞争对手存隐患》一文中，笔者指出，长飞光纤是长盈通的第一大供应商，为其供应特种光纤、通信光缆等产品。报告期内，长盈通向长飞光纤的采购金额分别为5967.06万元、3902.16万元、3131.69万元、1700.35万元；占分别占采购总额比例为78.44%、63.72%、50.14%、44.82%。尽管其对长飞光纤的采购金额及占比均下降，但仍占据较高的比例。
长盈通表示，随着公司自主研制的保偏光纤产品逐步通过客户验证，进入军工定型产品供应体系，并在更多新型号产品上应用，对长飞光纤的采购占比呈现逐步下降的趋势。
从其解释中可以看出，长盈通和长飞光纤之间除了合作外，还存在竞争的关系。更令人关注的是，长盈通实控人以及多名高管曾经在长飞光纤工作经历。
据披露，长盈通董事长兼总裁、实际控制人为皮亚斌，合计控制长盈通30.35%的股份，其1998年至2010年曾经在长飞光纤及其参股公司武汉长光科技有限公司任技术经理、营销总监等职位。
除了实控人皮亚斌外，长盈通多位董监高或者核心技术人员也曾经履职长飞光纤，例如公司董事、副总裁、营销中心总监、光系统事业部总监周飞，于2004年至2009年在长飞光纤及其参股公司武汉长光科技有限公司任技术经理、区域销售经理等职位。董事、运营中心总监、总裁助理邝光华于2006年至2010年任武汉长光科技有限公司营销主管。
另外，长盈通董事会秘书郭淼于2000年至2012年历任长飞光纤销售助理、总经理秘书、行政经理；核心技术人员涂峰于2002年至2015年任长飞光纤经理。
业内人士指出，长盈通的核心技术人员、关键管理人员均曾供职于长飞光纤，且在长飞光纤任职重要岗位，那么，长盈通的核心技术是否来自于长飞光纤，是否存在侵犯长飞光纤知识产权行为，将是投资者关注的焦点。
尽管长盈通称目前与长飞光纤不存在知识产权、员工竞业禁止等方面的纠纷情况。但随着双方业务合作关系或下游军工客户需求结构发生重大变化，长盈通与长飞光纤在知识产权、竞业禁止等方面或将发生重大纠纷争议，将影响公司上述业务的稳定性，对公司的经营业绩造成不利影响。
（校对/Lee）
营业执照公示信息