首页新意互动和易车之间的控制权之争，发生在易车私有化被腾讯收购之后，这其中因果不惊让人一探究竟。3月22日，新意互动一则声明，易车蓄意非法解散新意互动，在控制权法律定论尚未出现之前，易车得不到就毁掉的做法，引发进一步关注。
新意互动法定代表人、董事长曲伟海先生对外称，3月16日收到易车公司发出的通知，于3月19日在易车公司会议室召开新意互动“董事会会议”，审议“解散”、“清算”新意互动的相关事项。
据悉，审议“解散”、“清算”新意互动的会议通知是由已被免除新意互动董事职务的孔祥志发出，其在争议期间，以董事长的名义发出。新意互动官方3月22日立即做出回应，新意互动目前正常有序经营，不存在需要“解散”、“清算“的理由，坚决反对任何相关”解散“、”清算“新意互动的”决议“和行为。
新意互动去年12月31日发出的声明，因易车抽逃全部出资，2020年12月14日，新意互动发起董事会会议，宣布解除易车的股东资格并罢免易车委派的两位董事孔祥志、姜安琦。
为严正表明意见，维护公司经营管理秩序，保住近千名员工生计，曲伟海称其委派律师代表于3月19日出席了此次没有合法依据的“董事会会议”，重申反对意见，要求立即停止非法会议程序。但易车方面一意孤行，孔祥志、姜安琦试图强行以“三分之二以上表决权的董事通过”的方式达成解散、清算新意互动的“决议”。律师代表在会上坚决反对，并在易车方面准备的书面“决议”上写明反对意见：本次会议并非董事会会议，“决议“并非董事会决议；孔祥志、姜安琦并非新意互动董事，‘’决议”内容违法，会议程序不合法。
易车方面缺乏对法律的尊重，违背公司章程的约定，通过律师代表的反对，草草收场了签署文件环节，最终该会议未形成任何书面决议。
通过查阅新意互动公司章程了解到，对于解散的约定为，公司解散须经出席董事会会议的董事一致同意。天伦律师事务所律师表示，公司章程是公司成立、运营、终止的根本依据,对于公司解散的条件或者事由,在公司章程都可以明确规定,这也充分体现了公司自治的契约本性。公司章程被称为公司的“宪法”，新意互动公司章程有明确规定，公司解散需董事一致同意，即百分百通过，三分之二是行不通的。
此外，律师透露，对于新意互动起诉易车资金抽逃一案也取得了新的进展，一中院（北京市第一中级人民法院）冻结了易车1.4亿的资金。通过企查查公示信息，证实了律师所说。
易车以各种方式试图破坏新意互动正常生产经营、损害商业新意，置千名新意员工生计于不顾，妄图“解散”新意互动，彻底牺牲其他股东和全体员工利益，这不仅是非法的，也是徒劳的，破环行为适可而止。
在公司设立之初，股东往往把利益分配作为重点，从而疏忽了对公司治理的规范和法律风险的防范。公司章程是公司制度建设的具体化形式，它规定了公司的性质、宗旨、指导思想、基本任务，明确了公司内部的管理机制、组织结构、权力分配、权益保护等主要内容，因此公司章程被称为公司的“宪法”，其重要作用可见一斑。如果股东之间只谈经济利益，是不能解决公司出现的矛盾和纠纷的。
在此之前，易车曾在新意互动成功融资后立即利用虚构的债务抽逃其全部出资，接着撕毁出让控制权协议，还试图委派尚处于服刑期间的走私犯罪分子担任公司高管，此次竟然妄图解散公司，不惜将一家由创业者艰苦打造、持续经营十八年、蒸蒸日上的公司彻底毁掉。
在伊拉克战争之争，萨达姆是典型得不到就毁掉的做派，为了跟美国鱼死网破，他最后的倔强就是将科威特的几十上百口油井给点燃，在大火的燃烧下，4000亿美元被烧掉了。
呼吁社会各界，在国家对资本无序扩张展开治理的局势下，对易车现任管理团队为了资本运作打击破坏运行正常的实体企业的行为以清醒的认识。支持优质的实体企业发展，迷雾再大，终会散去，希望易车适可而止，不再损害新意互动的商业信誉。得不到的东西太多了，得不到就想毁掉的话，对社会资源是严重的浪费，严重也会触犯法律。
新意互动称有坚定的决心一如既往的继续为合作伙伴、员工、股东创造价值，有坚定的信息去迎接任何挑战，回归到国家的法律秩序中运用公正的法律手段文明地解决彼此纠纷，对其伤害公司声誉和利益的行为，新意互动将采取新的法律行动坚决予以追究。
营业执照公示信息