首页吃了太太全职照顾家庭“红利”，又指责其吃白食，这番嘴脸太难看。
▲图源@长丰公安
今天，“携子跳楼的全职太太被其丈夫一家指责白吃白喝”的话题，蹿上了多个热搜、热榜。
事情梗概是：3月12日，合肥长丰县公安局通报，29岁女子杨某因家庭矛盾及夫妻感情不和，带着4岁的女儿和2岁的儿子跳楼身亡。
哀其不幸，惜其极端。
随着媒体对更多细节的披露，该女子的很多遭遇也引发了网民的热议与同情：
1. 他们的大女儿患有先天耳疾，小儿子经常生病，婚后经济拮据；
2. 身为全职太太的杨某，没有收入，花钱只能网络借贷；
3. 其老公翻看账单记录，确认后才会给钱；
4. 离婚被要求净身出户；
5. 遭到了家暴。
6. 女方在去世后，需要男方签字火化却找不到人。
7. 她被丈夫一家指责白吃白喝。
很多“全职太太”的付出动辄被抹杀
没有经济来源、孩子治病需要钱、生活费全靠丈夫一家“施舍”、钱不够还要向娘家借钱、要钱还遭到家暴……这样的生活，确实不幸。
除了家暴外，刺激公众的，还有女子老公吃着太太全职照顾家庭的“红利”，却抹杀其付出还指责其吃“白食”的嘴脸。
在此事件中，女子被其丈夫指责“白吃白喝”是跟家暴的恶劣情节、死了都不想管的冷漠态度打包呈现到公众面前，自然会引发公众的不忿。
跳出个案看，不得不说，沦为免费保姆，确实是部分全职太太面临的现实风险。
当下，大多数全职太太的生活状态是：辞掉工作、无收入来源，冒着被丈夫嫌弃不挣钱的风险承担起照顾孩子的责任。
可有些人夫，却动辄抹杀全职太太的贡献，还将正常的生活开销视作“白吃白喝”。这起事件中的男方一家，就是极端的典型。
这则新闻也引起不少人的共鸣：“只有全职带过孩子的妈妈才能体会那种无奈，失去工作失去经济失去自我，恨不能一分钱掰成两个花。”“全职妈妈是7*24小时劳累、全年无休、没有工资、与社会脱节的高危职业。”
累归累，困住全职太太的，还有家庭地位。
在不少家庭中，经济收入常常潜在地决定了家庭地位，这也使得许多没有经济收入的全职太太，失去了在家中的话语权和该有的尊严。
对家庭付出，被视为理所应当，因家庭合理支出向丈夫要钱，被看成是“吃白食”，也就成了必然。
而讨论个案中其丈夫一家对太太价值的认知，离不开整个社会对全职太太价值认知的文化背景。现实是：全职太太在家庭中的价值常常被大众忽略。
曾经引起不少女性共鸣的韩国电影《82年生的金智英》，里面就有这样的情景。忙碌完一天家务的智英，终于有片刻休息时间，坐在公园长椅上喝咖啡，却被他人讥笑“用老公赚来的钱买咖啡，到处闲逛的妈虫”。
把“全职太太”视为家庭的寄生虫，却全然忽视她们对于家庭的付出，“妈虫”式评价可以说是部分人的真实想法。
▲电影《82年生的金智英》剧照。
全职太太的贡献应该被正视与肯定
但这些想法无疑是偏颇的。
如今，有些家庭角色分工仍呈现出“男主外，女主内”的结构。但无论是主动或被迫，主内的那一方的贡献都不容抹杀。
或许在很多人看来，全职太太并不是一个值得骄傲的职业。在传统观念里，经济收入反映了对这个家的贡献多少，当人生价值与金钱挂钩，没有收入的全职太太，也自然而然地没有了“经济价值”。
但这显然是过时的家庭贡献认知。
在女性权益不断觉醒的当下，人们也有必要充分意识到：女性不论是在职场还是在家庭，其付出都不应被“归零”和无视。
很多时候，这类贡献不是金钱能衡量的。
正因如此，《民法典》婚姻家庭编明确规定了我国三大离婚救济制度：离婚家务劳动补偿制度、离婚经济帮助和离婚损害赔偿制度。
如《民法典》第1088条就规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”
这是对家务劳动价值予以认可的规定，为承担较多家庭义务劳动者获得经济补偿提供明确的法律依据。
而今年2月，“全职太太离婚获5万元家务补偿”的新闻，也曾闹得沸沸扬扬。从司法上承认家务劳动的价值，是一个好的开始，也是对全职妈妈的保护。
回到这起事件中来，携子跳楼是个体的悲剧，绝不值得倡导。但悲剧背后对全职太太付出的抹杀问题，显然值得正视。
进一步讲，理解全职太太的难处，认可她们的社会价值，给予足够的理解和宽容，珍惜她们的付出和奉献，是这个社会应该有的观念进步。
营业执照公示信息