苹果唯冠(小I机器人诉苹果siri侵权重启)

8年前备受关注的小I机器人诉苹果专利侵权案近日重启。

2020年8月3日，小I机器人(上海智臻智能 *** 科技有限公司，以下简称智臻公司)正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止对Siri(智能助手)的专利侵权行为，包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、承诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品，暂按索赔金额10计算。

(相关资料图)

小I机器人专利有效性的更高判定

一、小机器人案的重启，源于不久前更高人民法院对其专利效力的修改。

6月28日，更高人民法院对智臻公司“聊天机器人系统”专利效力作出最新修改，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认定小I机器人专利有效。

根据更高法院的判决，小I机器人是中国发明专利ZL200410053749.9(一种聊天机器人系统)的权利人，该专利于2004年申请，2009年获得授权。该专利是我国人机交互智能机器人基础专利之一。拥有完全自主的知识产权。它可以用格式化语言命令机器人完成任务，也可以用自然语言完成聊天对话。

智胜公司表示，2011年，苹果在其发布的iphone4S手机上首次推出Siri，即智能个人助理服务。后来，Siri被安装在iPhone、iPad、iTouch、MacBook和HomePod等全线产品中。Siri成为苹果产品人机交互的主要入口。经司法鉴定，Siri技术方案落入小I机器人ZL200410053749.9专利权利要求的保护范围。

据智臻公司介绍，其专利的聊天机器人系统有两个功能。一是“用户可以和机器人聊天，但得到的是非常拟人化的对话”，二是用户可以“命令”机器人为用户查找信息、玩游戏。

“至于Siri是否属于小I机器人的专利保护范围，很多人都希望专利无效，但判断这项专利的申请应该从技术本质上进行论证。法律的更高判决也说明小I机器人的专利在技术上是非常清晰的。”至真公司律师、上海大邦律师事务所高级合伙人袁洋告诉21世纪经济报道记者。

袁洋表示，在接下来的诉讼中，小I机器人将从三个方面论证苹果的Siri侵权行为。一个是苹果官方介绍中对Siri功能的描述；二是测试Siri的使用和功能；三是对比Siri在海外申请的专利。

不过，资源网袁也指出，实际诉讼中的情况可能会更复杂，存在很多挑战。“比如苹果之前辩称siri在实际操作中没有遵循专利注册的技术路径，等等。”

8年前，智臻公司向上海市之一中级人民法院起诉苹果手机iPhone的聊天机器人Siri侵权，但由于专利效力悬而未决，侵权诉讼已中止多年。更高法院判决的变更，意味着至臻公司在随后的民事侵权诉讼中占据了更加有利的地位。

I Robot创始人、董事长兼首席执行官慧远表示:“作为一名技术从业者，我非常尊重苹果。他们的产品和服务给整个世界带来了很多价值和体验。然而，消费者为他们购买的每一件苹果产品买单。反过来，苹果应该尊重创新，使用我们的专利，并向我们支付合理的费用。”

资料显示，智臻公司于2004年进入人工智能和聊天机器人领域，在即时通讯软件MSN和 *** 上推出了小I机器人。从2011年开始，小I机器人正式从B2C转向B2B2C。目前，小I机器人的主要业务是为合同中心、金融、政务、医疗等数十个行业提供智能化解决方案和落地服务。通过智能交互平台、智能语音平台、知识融合平台、AI服务基础平台等核心智能产品，拥有超过8亿终端客户。

Siri在中国市场何去何从？

除了经济索赔，小I机器人在本次重启的民事诉讼中要求苹果公司停止对Siri(智能助手)的专利侵权行为，包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售和进口侵犯ZL200410053749.9发明专利的产品。

如果小I机器人胜诉，是否意味着装载Siri功能的苹果产品将退出中国市场？对普通消费者有哪些影响？

至臻公司律师、上海大邦律师事务所高级合伙人袁洋告诉21世纪经济报道记者，一般来说，专利案件的走势有两种可能。一种是走完案件的诉讼流程，要求被告停止侵权行为；另一种是侵权人支付专利使用费，实现双赢。前者意味着如果智臻获胜，苹果将无法再使用siri。

“目前小I机器人对案件方向持开放态度，也希望创新的价值能够得到回报。智胜公司也承认，siri的出现确实促进了相关行业的发展，因为小I机器人的产品刚出来的时候主要面向2B市场，siri打开了2c市场，让这种对话机器人进入了普通人的日常生活，促进了整个行业的发展。”袁洋说。据他介绍，小I机器人曾与苹果公司就专利支付进行过接触和咨询。

这不是苹果之一次在中国市场遭遇侵权诉讼。之前最轰动的案件是深圳唯冠与苹果的商标侵权案。

2000年，唯冠集团在欧洲和世界其他地区注册了iPad的商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标。2009年12月，苹果公司通过其英国子公司IP Application支付了3.5万英镑(约合5.5万美元)，从唯冠台湾省子公司唯冠国际手中买下了iPad的全球商标权，但其中不包括iPad商标在中国大陆的权益。之后，深圳唯冠将苹果告上法庭，要求其停止在中国大陆的商标侵权行为。

2016年7月，苹果与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果向深圳唯冠支付6000万美元。

苹果与深圳唯冠在华商标案和解后的第二天，有媒体曝出小I机器人在上海起诉苹果siri专利侵权。当时由于时间的“巧合”，很多网友认为小I机器人是被苹果Siri炒作的，甚至有人指称智臻公司是“专利流氓优优资源网”。

当时，慧远在接受媒体采访时表示，小I机器人获得相关专利用了5年多的时间，期间有多次专利公告。当时因为业务主要在国内，所以没有申请国际专利。他说，如果他申请了国际专利，也许苹果会更早注意到专利问题。

对于外界的质疑，袁洋表示，很多人没听说过小I机器人，认为是热点。其实小I机器人早就和微软合作，为MSN的智能聊天机器人提供技术支持。“中国公司敢打这样的官司，非常可贵。过去我们看到国外公司总是技术领先，国内公司出钱买专利。其实在一两个技术领域，也有中国领先世界的情况。”

八年拔河回顾

智臻公司与苹果的纠纷始于8年前，期间双反就知识产权的和解展开了多轮“拉锯”。

2010年，苹果收购了Siri。公司成立于2007年，投资2亿美元。2011年12月6日，苹果公司在其发布的iphone4S手机上首次推出Siri，即智能个人助理服务。后来iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产品都安装了Siri。

I Robot在2004年申请了“一个聊天机器人”的发明专利，2009年正式授权。2012年6月21日，小易机友友资源网人民向上海市之一中级人民法院提起诉讼，状告苹果电脑贸易(上海)有限公司和苹果公司专利侵权。苹果公司主张其在中国没有诉讼材料接收机构，法院依法启动境外司法送达。

2013年7月2日，上海一中院首次开庭。同日，被告 *** 人否认被告申请的美国专利(12/987，982)与Siri有关。2013年8月1日，上海市之一中级人民法院第二次开庭，被告承认上述美国专利与Siri有关。根据上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见，上述美国专利记载的技术方案属于小I机器人ZL200410053749.9的专利保护范围。

随后，苹果公司通过于2012年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会提交申请，请求宣告小I机器人ZL200410053749.9号专利无效，展开反击。

2013年9月3日，国家知识产权局专利复审委员会作出决定，维持小I机器人的上述专利权有效。苹果公司不服专利复审委员会的决定，以国家知识产权局专利复审委员会为被告，向北京市之一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的第21307号无效宣告请求审查决定。2014年7月8日，北京一中院决定维持国家知识产权局专利复审委员会于2013年9月3日作出的第21307号无效宣告请求审查决定。苹果公司败诉，上诉至北京市高级人民法院。

2015年4月21日，北京市高级人民法院对苹果公司诉国家知识产权局专利纠纷案作出判决，撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第21307号无效宣告请求审查决定，责令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。2015年5月16日，小I机器人作为与本案有利害关系且具有独立请求权的第三人，向中华人民共和国更高人民法院提出申诉，请求启动审判监督程序。

2020年6月28日，中华人民共和国更高人民法院作出(2017)更高法行政判决第34号，经终审程序确认小I机器人ZL200410053749.9号专利权有效。2020年7月2日，国家知识产权局《无效宣告案件结案通知书》决定终结本案审理。

关键词： 若其网