首页前一段时间，国外有消费者购买了容量为2TB的Patriot(博帝)VPN100固态硬盘，发现手上的这款固态硬盘实际使用的解决方案与产品说明书里的介绍完全不一样。原本使用的是Phison E12主控芯片和2GB的DRAM缓存，但实际上买到的产品是Phison E12S主控芯片以及512MB的DRAM缓存。
虽然VPN100固态硬盘不是美国市场上性能最好的固态硬盘，但却是一款实惠的产品，所以此事受到了不少消费者的关注。虽然博帝发表声明称，两款配置可以提供一样的性能，但实际上还是有差别的。比如在TBW方面，使用Phison E12主控芯片和2GB的DRAM缓存的产品是3115 TB，而Phison E12S主控芯片以及512MB的DRAM缓存的产品是900 TB，存在较大差异。
由于大部分固态硬盘厂商都不会自己生产主控芯片和闪存，在半导体行业普遍供应紧张的背景下，零配件混用成了难以避免的问题。大多数出现类似的情况，除了供应问题，很大部分原因是厂商为了降低成本，最终结果是产品性能下降。在消费者看来，如果组件之间差异较大，那么制造商就有责任告知消费者，这也是此事导致用户不满的其中一个重要原因。
类似博帝这样的事件不是第一次，也不会是最后一次。
据TomsHardware报道，近日发现容量为500GB的英睿达(Crucial)P2固态硬盘也有类似的问题。前一段时间我们《六款主流级1TB M.2 SSD横评：QLC与TLC的大乱斗》的评测里也有这款固态硬盘，参与测试的是1TB版本，使用的是QLC闪存，内容中也提及了该系列产品混用闪存的情况。与博帝有所不同的是，英睿达的P2系列固态硬盘无论是TLC闪存还是QLC闪存，都是使用Phison E13T作为主控芯片。
此事在国外引起争议的原因与博帝的VPN100固态硬盘有些许类似，一方面没有明确的标示，另一方面更换组件后性能有较大幅度下降。为了证明更换组件的影响，TomsHardware将TLC闪存与QLC闪存的P2固态硬盘做了一次对比测试。
从外表上看，采用TLC闪存与QLC闪存的P2固态硬盘基本没什么区别，采用QLC闪存的那款只是标签上多了UK/CA字样以及新的固件版本，同时少了两个闪存芯片，不过被表面的标签很好地隐藏了。TomsHardware表示最早的版本使用的应该是512Gb的96层TLC闪存，但这次TLC闪存的款式使用的是256Gb的64层TLC (B16A) 闪存，理论上性能已有所下降，同时也意味着P2固态硬盘至少有三种不同的配置方案。
除了TLC闪存与QLC闪存的P2固态硬盘，TomsHardware还使用了包括三星980 Pro、Sabrent Rocket NVMe 4.0、SK海力士Gold P31、三星 970 EVO Plus、三星980、希捷BarraCuda 510和西数 Blue SN550做了对比测试，项目有游戏《最终幻想XIV》、PCMark 10、DiskBench、ATTO和CrystalDiskMark等(项目较多有兴趣可看原文)。
最后结果也是显而易见的，与采用TLC闪存的版本相比，更换成QLC闪存的P2固态硬盘在性能上大打折扣，比如SLC缓存已满后，平均速度仅为 40 MBps。由于从包装到实际产品，一般用户都无法很好地分辨到底是采用哪种配置方案，所以只能从最糟糕的情况假设，即目前市场上销售的都是采用QLC闪存的版本。
营业执照公示信息