首页在最近几年，冠状病毒导致的供应链中断和乌克兰战争相继影响了大宗商品市场。对于下一轮原材料价格的通胀，彭博市场直播评论员兼记者瓦莱丽·塞拉索洛(ValerieCerasuolo)认为其将由“资源民族主义”引发。
俄乌危机打破平衡
虽然在封锁的世界中，货物运输困难带来的成本压力正在减弱，但其他因素带来的成本压力更为持久。
例如，冷战后电子商务的普及使得企业可以把世界视为工厂和市场。相对优势、战略伙伴关系和全球化的成功带来了经济增长和繁荣。但俄乌危机打破了这种格局，并引发了一系列准孤立主义的回应。
塞拉索洛认为欧美国家对俄罗斯的经济制裁已经打破了平衡：
“我们不再处于一个单极世界。我们已经进入了一个多极世界，传统的经济超级大国不再能够发号施令。服务业驱动的经济体是价格接受者，对原材料生产国的影响力要小得多。”
塞拉索洛指出，地缘政治格局已经改变，经济激励也随之改变。对俄罗斯的制裁在能源供应安全方面造成了日益严重的紧急情况，并将在未来几年引发通胀。
这一点在欧洲表现得最为明显，因为欧洲直接依赖俄罗斯能源，个别国家都把国内能源安全放在第一位。
欧盟承诺通过迈向绿色经济来解决气候变化和化石燃料依赖问题，因此进入了能源通胀时代。这些“绿色经济”目标会造成价格压力，并导致欧洲央行就是否应该调整通胀目标展开了讨论。
各国已把能源当作重中之重
不仅是能源，俄罗斯和乌克兰是全球最大的两个粮食生产国。冲突引发了从化肥到食用油的恐慌和价格挤压，并促使各国重新考虑其国家储备的方式。 农产品价格持续上升
能源安全引起了各国对其他大宗商品安全的关注。限制农业出口的国家越来越多，包括印度尼西亚、匈牙利、阿根廷和土耳其。
对此，塞拉索洛表示：
“实际上，一个国家生产的每一种资源都有可能成为讨价还价的筹码。然而，满足资源安全是有代价的。随着越来越多的经济体远离全球化，由于孤立主义倾向产生更多的贸易摩擦，成本将变得越来越高。”
最后，塞拉索洛指出，各国不可能采取完全孤立主义的方式，也不可能完全解除数十年的经济一体化。然而，无论战争的结果或持续时间如何，供给信赖度的缺乏都会导致额外的通货膨胀溢价。
关键词：
